Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
13 décembre 2015 7 13 /12 /décembre /2015 15:46

LA NOUVELLE SCIENCE DES BOSSES EST ARRIVEE

Vous avez peut être entendu parler de la "phrénologie" ou science des bosses? Elle a eu son heure de gloire durant la première moitié du XIXéme siècle. Elle consiste à rattacher des comportements, des caractères, des aptitudes etc à des zones du cerveau qui peuvent être étudiées par la forme du crane. D’où le nom de science des bosses: il fallait étudier les cranes et faire des rapports entre le faciès et les mœurs. Telle ou telle forme correspondait: au criminel, au criminel né, au vagabondage, à l'épileptique ... j'en passe et des meilleures. (voir Wikipédia)

Cette science des bosses a été abandonné dès la fin des années 1840, mais a permis de passer à la notion de localisation fonctionnelle de zones du cerveau (Broca).

Ce type d'idéologie a t-il disparu? Les scientifiques sont ils exempt de ce genre de démarche? Je le croyais, en pensant que la génétique, qui pendant toute une période trouvait des gènes pour des comportements: de l'homosexualité, de la criminalité, et même de la fidélité, avait abandonné ce genre de dérives. Je me trompais. Ces travaux continuent.  Une équipe étatsunienne a "découvert le gène qui rend les adolescents influençables".

 

Selon cette équipe, "Être témoin de la consommation de cigarettes, de drogues ou d’alcool peut inciter un adolescent à adopter un comportement antisocial puis à développer des troubles du comportement. Mais pourquoi certains jeunes sont-ils plus influençables que d’autres et plus enclins à adopter des comportements à risque ?  Cette étude de la Duke University, publiée dans la revue Development and Psychopathology, identifie un gène coupable, DRD4-7R, qui semble inciter à la prise de risque".

 

Voir l'article:

Il y a un vrai débat citoyen à avoir sur la génétique.

Si la découverte des gènes est une grande avancée dans la longue histoire des sciences biologiques, vouloir tout ramener au gène est une immense et dangereuse dérive. Cette dérive est institutionnelle en ce que tout travail de recherche doit passer par la génétique et donc la découverte du gène responsable. Sinon pas de financement ! Démocratie quand tu nous tiens... 

Le sens profond de cette attitude est de postuler que le gène détermine totalement un individu, un phénomène, un comportement, une pathologie etc .

Depuis quelques années, on parle cependant d'épigénétique, ce qui signifie en clair qu'il est admis que l'environnement joue aussi son rôle dans la façon dont le vivant évolue. Il faudra que je me décide à revenir sur cette notion, car un cadavre dans le placard envenime les débats  ...

Pour bien situer le problème, depuis Pasteur, les scientifiques avaient tendance à tout ramener aux microbes. Avec le développement de la biologie (Claude Bernard) l'accent était mis sur les métabolismes. En parallèle avec la génétique, la biologie moléculaire est devenue la science de pointe et incontournable qui régne toujours.

André Gernez, pratiquement tout seul et en chercheur autodicdate a développé à partir de la formalisation du concept de cellule souche une théorie cellulaire en biologie. Très exactement de la cinétique cellulaire pour rendre compte des grands processus biologiques. Si ses idées ont été admises par les institutions scientifiques (Académies) au tournant des années 60 et 70 du siècle passé, elles sont totalement ignorées depuis.

Un travail urgent aujourd'hui,  me semble être de penser ensemble ces démarches et apports scientifiques, de faire un travail de synthèse en quelque sorte, d'enrichir ces voies les unes par les autres etc ...

Malheureusment, on n'en prend pas le chemin. Chacun reste dans son domaine particulier.

Je pense que sur cette questioin, le travail essentiel devra être celui des philosophes, des historiens des sciences, mais aussi des politqiues qui tiennent les cordons de la bourse.

Jacques Lacaze

_______________________________________________________________________________________________________________

Partager cet article

Repost 0
Published by Jacques Lacaze
commenter cet article

commentaires

mumen 14/12/2015 22:22

Mr Lacaze : "un travail de synthèse en quelque sorte, d'enrichir ces voies les unes par les autres etc ..."
Les Clairières du Tao, c'est ce que je considère comme ma contribution à ce travail. Je pense que toute branche disciplinaire redécouvre finalement toujours la même chose (le "Principe", quête première de la pensée antique, oublié à la fois par la théologie et par la philosophie), mais se refuse obstinément à en faire le constat. La synthèse, la comparaison transversale est tout simplement bannie de notre époque. L'analytique règne sans partage, de plus en plus et détruisant tout. C'est précisément ce à quoi touche Heidegger avec son "oubli de l'être". Je vous donne rC'est là qu'il faut chercher. En tout cas, c'est là que je cherche et votre phrase me touche en cela.

sahb 13/12/2015 17:11

hélas c'est bien ça ! sans oublier la (pré)détermination divine toujours en vogue dans cette société de plus en plus obscurantiste !

sahb 17/12/2015 09:49

les religions telles qu'on les connaît n'apparaissant qu'à *l'âge de fer* en même temps que la fracturation des sociétés en classes par la violence (du fer) et l'oppression mentale (les religions : rites et croyances imposées par en haut, contrition, prosternation, consternation, superstitions, humiliation, ...).
Les rites et croyances antérieurs étaient naturellement joyeux et créatifs avaient des buts pratiques et ludiques (éloigner les bêtes sauvages, faire pleuvoir, fêter le retour du printemps …).
on peut d'ailleurs considérer la magie comme l'ancêtre des sciences expérimentales ! des hommes libres seraient-ils restés enfermés dans ces superstitions et croyances aberrantes appelées religions ? on peut logiquement penser que non !

Jacques Lacaze 13/12/2015 17:15

Je partage tout à fait cette qualification d’obscurantisme. mais d'obscurantisme venant d'en haut de certains intellectuels, ou prétendus intellectuels, de politiques véreux ....