Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 mai 2013 2 14 /05 /mai /2013 16:03

Angelina-Jolie.jpgUne information est données par la presse: la chanteuse étatsunienne Angelina Jolie a décidé de subir une double mastectomie pour échapper à un risque de cancer du sein. rappelons, q'il y a quelques années, la chanteuse Christina Appelgate faisait pareille annonce, tandis que cet automne l’une des candidates à l’élection Miss America indiquait son intention après le concours de se faire enlever les seins à titre préventif. Cependant, la personnalité et la célébrité d’Angelina Jolie donne un poids supplémentaire à ce type de témoignage. L’actrice âgée de 37 ans, mère de trois enfants et porteuse de la mutation du gène BRCA1 (son risque de cancer du sein a été estimé de 87 %) signale d’ailleurs avoir souhaité révéler cette information pour livrer un message aux femmes. « J’ai choisi de ne pas garder mon histoire privée, car il y a beaucoup de femmes qui ne savent pas. La vie est faite de nombreux défis. Ceux qui ne doivent pas nous faire peur sont ceux que nous pouvons contrôler » déclare-t-elle dans une philosophie que l’on pourrait dire toute américaine. Si cette « leçon » devrait en effet émouvoir et sensibiliser de nombreuses jeunes femmes aux Etats-Unis où la mastectomie prophylactique est une intervention préconisée sans retenue excessive. Qu'en pensent les femmes en France, mais aussi les hommes?


Courbe-Collins-2.jpegUn cancer a une durée de vie CACHEE d'environ 8 ans. La courbe ci-dessus proposée par le Docteur André Gernez il y a 45 ans montre concrètement l'évolution d'un cancer à partir de la première cellule mutée. Pratiquement tous les spécialistes enseignent que les choses se passent de cette façon. La question est: pourquoi ne veulent il pas admettre qu'il faut agir durant la vie cachée d'un possible cancer? En français, ça s'appellent PREVENTION? 

Si l'ablation des deux seins pour les femmes, mais pourquoi pas l'utérus, pourquoi pas l'estomac, la colon, les testicules, la prostate etc etc . Nous marchons sur la tète! Une solution simple existe, facile à mettre en oeuvre et très bon marché pour prévenir les cancers. Bon marché?  mais c'est sans doute le problème: les cancers rapportent beaucoup, beaucoup d'argent à l'industrie pharmaceutique et à une caste de médecins qu'on appelle oncologue, alors ?????

Par ailleurs, il existe de nombreux traitements qui ont fait leur preuve d'efficacité, mais qui sont illégaux en France. J'ai utilisé ces produits avec de nombreux succès. De grandes équipes de cancérologie les ont aussi expérimenté et ont été bloqués par la coterie des cancérologues, comme le Docteur Gernez a été bloqué. Il faut que ce scandale cesse. Notre vie vaut plus que leur putain de fric!

Un cancérologue très pugnace le Docteur Laurent Schwatrz avec une admirable équipe a développé une méthode thérapeutique qui semble très prometteuse et peu chère (son grand défaut sans doute) que va t elle devenir? Un des avantages de cette thérapeutique est qu'elle est très accessible sur internet. En tout les cas, il faut s'informer en allant acheter son livre: "Cancer, guérir tous les malades?"

Partager cet article

Repost 0
Published by Jacques Lacaze - dans Santé
commenter cet article

commentaires

terre-cosmos 29/05/2013 09:25


Les traitements naturels devraient être instaurés systématiquement en même
temps que les traitements conventionnels. Car, ils vont aider les personnes malades à bien supporter leur traitement conventionnel en soulageant de manière simple naturelle les nausées, la chute
des globules blancs et rouges, la fatigue, les troubles coliques, la baisse de l’appétit....



Jacques Lacaze 29/05/2013 09:47



L'Institut Gustave Roussy de Villejuif, le plus grand centre anti-cancereux de France et sans doute d'Europe, lance à grand renfort de publicité une opération curieuse: "la révolution
cancer est en marche". Et le directeur du centre lui même nous annonce benoitement que la chimiothérapie, c'est dépassé, c'est de la médecine pré historique! Mais que va donner leur "révolution"?
Jusqu'ici pas grand chose! 


Par contre des thérapeutqiues efficaces, j'en cite quelques unes: les solutés de Vernes, les produits de Solomides, les plantes "africaines" de Tubéry, le viscum album, les produits de
Baljanski, l'appareil de Prioré et bien d'autres ont été systématiquement et violamment combattus par les leaders de la cancérologie et les responsable de l'état à leur service. Les propositions
du Docteur André Gernez de prendre le problème du cancer à sa racine, c'est à dire en mettant en place une politqiue de prévention générale sont elles même durement combattues. Ceci avec les
moyens lourds, les milliards,  de l'industrie pharmaceutique, pour qui le cancer est une source de revenus considérables. 


Voila le problème de fond. Je fais partie des spécialistes qui ont demandé et demandent toujours que ces thérapeutiques soiebt expérimentées loyalement. De nombreux médecins - et j'en
suis - possédent des dossiers démonstratifs. C'est déjà une piste pour ce faire une idée. Quans j'ai été jugé par l'Ordre régional des médecins du Nord - qui a été contraint de m'acquiter - j'ai
demandé clairement et publiquement qu'une étude de mes dossiers - et d'autres bien sur - soit effectuée. Bien entendu, il n'a pas été donné suite. L'Ordre des Médecins créé sous le régime de
Vichy a accompagné et soutenu toutes les mesures contre les médecines qui soignent au seul profit de la chimie et en 40, c'était de la chimie Allemande.


Dans d'autres domaines, les attaques contre l'homéopathie et la phytothérpie se fait par la méthode de l'étoufement progressif. Ces gens qui ne voient dans notre santé et nos maladies que
des dollars et des euros avec des chiffres à beaucoup de zéros, ont réussi à vider ces méthodes de l'essentiel de leur intérêt. Désormais, les médecins utilisant ces thérapeutiques sont privés
d'une grande partie de leur liberté thérapeutique. 


Rien ne se fera en santé et médecine tant qu'on laissera big pharma reignier en maître et les lobby médicaux faire la pluie et le beau temps.


Docteur Jacques Lacaze



laurent schwartz 23/05/2013 18:25


merci au Dr Lacaze


Oui la vérité est révolutionnaire

Pierre-Henri BREDONTIOT 14/05/2013 22:15


Je suis bien sûr consterné par cette amputation. Je suis convaincu que ces cancerophobies maladives tuent encore plus que le cancer.


Je t'ai envoyé une suggestion sur ta boite. Dis-moi ce que tu en penses.

Pierre-Henri BREDONTIOT 14/05/2013 21:54


Heureusement qu'il n'y a pas de cancer des fesses.


Dans son cas, ce serait dommage.

Jacques Lacaze 14/05/2013 22:01



Entre autre bien sur. Mais couper les seins des femmes, c'est quand même une idée  ....  qui devrait interpeller les psychanalystes. 
Une personne m'a consulté il y a longtemps car on lui avait proposé une telle intervention. Je l'ai mise  sous nolvadex avec surveillance rapprochée et ça s'est très bien passé avec un gros
recul. 



Patrick-Louis Vincent 14/05/2013 18:21


Puis-je me permettre de recommander également le livre de Ty M. Bollinger, intitulé "Cancer, sortez de la boîte". Le titrre est curieux, mais ce livre fourmille de conseils pour éviter le cancer
et surtout de remèdes naturels pour s'en guérir. Il existe à présent en Français et est téléchargeable depuis Internet. 

Jacques Lacaze 14/05/2013 19:09



Je ne connais pas la découverte de Royal Rife, qui est citée dans l'ouvrage donc vous parlez. Pourquoi pas.


J'insiste simplemnt sur le fait que de très très nombreuses méthodes et de très nombreux médicaments ont été proposés. Ils sont tous sans exception présentés comme La Solution. Je connais ce
milieu depuis 45 ans. J'ai participé en 85 à un groupe de travail mis en place par la Ministre de la santé de l'époque  Mme Dufoix à) la demande du Président Mitterand, qui a proosé des
méthodes pour évaluer ces thérapeutqiues. Notre rapport a été publié à la Documentatio Française, mais n'est plus disponible.


C'est le seul moyen d'y voir clair, que d'oeuvrer pour que des évaluations soient mise en place. J'ai utilisé durant 20 ans, beaucoup de ces moyens: Solomidès, Beljanski, solutés de Vernes,
viscum album, produits de Tubéry principalement, avec de bons et trtès bons résultats. Mais je dois avouer que je n'aime pas les formules triomphalistes du genre "grace à ma découverte, le cancer
est vaindu", de qui qu'elle vienne. Un moyen thérapeutqiue est un moyen thérapeutique. La chirurgie, la chimio, la radio peuvent avoir leur place sans nul doute. Le problème est qu'elles occupent
induement toute la place, ce qui est criminel. Au passage, une équiope étatsunienne a essayé il y a quelques années une chimio diluée et dynamisée avec de bons résultats. Inutile de dire que
l'affaire est entérrée depuis un  moment.