LE PARLEMENT EUROPEEN A ENFIN ADOPTE LA NORME!

Tout le monde l'attendait. Babeth transmet à la blogosphère cette information absolument capital, à ne manquer sous aucun prétexte. ...

Je suis certain qu'il vous est arrivé, assis sur le trône dans la position du "penseur" de Rodin de vous demander à quoi sert le parlement européen, ce ramassis de gens payés à prix d'or pour détruire la notion même de "nation".

Et bien, voici un exemple concret de l'utilité du parlement européen et de la commission de Bruxelles.

En l'occurrence il s'agit de grosse commission. Depuis cette directive européenne, je tremble.

Et si mes "GOG'S" n'étaient pas aux normes? Dois-je aller clandestinement déféquer "à la turc"  au fond de mon jardin?

La bonne nouvelle : le parlement européen a enfin adopté la norme....

Ouf, ils y sont arrivés !!!!      

Je comprends pourquoi nos hommes politqiues veulent se faire élire au Parlement Européen!

Ne riez pas c'est très important  !!!  Vous vous demandiez à quoi servait la Parlement européenne ? Voila la réponse !

 

LE DERNIER PROJET DE LA COMMISSION :

Normaliser la contenance des cuves de WC dans l'Union. Vous ne rêvez pas !

Après 3 ans de recherches (on n'invente rien), la Commission a trouvé LA solution, et elle vient de l'exposer dans un rapport de 122 pages : ce sera 5 litres pour l'évacuation dans les toilettes et 1 litre pour les urinoirs (on pense bien sur à "la grosse/petite COMMISSION").

On découvre ainsi dans ce fascinant rapport, que les Français sont les Européens qui partagent le plus leurs toilettes (0,65 WC/hab), alors qu'Allemands et Espagnols sont les plus perso à cet égard (0,94 et 1,04).  

On croit rêver en songeant que des gens payés plus de 10.000 € par mois (avec notre argent) s'occupent plus de ces problèmes de toilette que du chômage en Europe...

Ce sont les mêmes qui se réunissent pour définir le calibre des bananes...

Merci Babeth.

 

Le Docteur André Gernez est décédé dans sa 91éme année, le mercredi 8 janvier, vers 17 heures 30, au Centre Hospitalier de Roubaix, où il avait été chef de Service de radiologie, d’une insuffisance respiratoire terminale, entouré de sa famille.

Ce scientifique de génie, qui se considérait cependant comme un chercheur amateur, a été un vrai trouveur.

Bachelier à quinze ans, il s’inscrit en Faculté de Médecine avec dérogation spéciale. Dès ses premières années d’étude médicale, il pointe des contradictions majeures dans les postulats fondamentaux de la biologie. Il ne cessera jamais durant toute sa carrière, qui va durer jusqu’à ses derniers jours, de chercher ces contradictions et donc la voie de leur résolution. Son dernier texte, écrit de sa main, est daté du 13 décembre 2013,  

Il fut ainsi amené à récuser le dogme admis par tous du double cycle cellulaire, selon lequel nos cellules seraient alternativement génératrices et fonctionnelles. Il proposa en 1966, par un mémoire aux Académies des Sciences et de Médecine, ses célèbres « Néopostulats biologiques et pathogéniques ». Il fondait par là le concept de cellule génératrice (ou souche). Le paradoxe dans cette affaire est que les observations de ce qu’il postulait à partir de la critique de la conception classique avait déjà été faite sans doute dès le début du XX^ème siècle, mais aucune conclusion n’en avait été tirée. Ce concept de cellule souche, aujourd’hui universellement repris par les chercheurs, qui en font la notion majeure de la biologie, permit à André Gernez de construire une théorie cohérente de la cinétique cellulaire.

L’accueil réservé, à son premier travail, par la communauté scientifique internationale fut unanime. André Gernez a poursuivi ses recherches à partir de ses travaux initiaux, sur le mécanisme du cancer, qu’il mit à jour, puis sur les maladies dégénératives, neurologiques en particulier. Il proposa des stratégies de prévention de ces maladies par différents mémoires, tous adressés aux Académies, mais aussi aux sociétés scientifiques, aux chercheurs, aux autorités politiques.

Alors que des travaux de recherche paraissaient partout dans le monde validant ses propres travaux, un silence, qu’il qualifiera de concerté, était instauré, sur ses propositions.

De nombreuses tentatives pour le briser ont été menées de toute part.

La création de l’Association pour André Gernez en 2010 permet aujourd’hui de rassembler et de coordonner les initiatives qui viennent de partout.

Nous pensons qu’honorer cet immense chercheur, qui a introduit en biologie et en médecine des concepts majeurs parfaitement opérationnels, c’est œuvrer pour que d’une part, ses propositions soient connues de l’ensemble de la communauté scientifique d’aujourd’hui et pour que d’autre part des chercheurs, des médecins s’emparent de sa méthode de travail, de ses concepts, de ses propositions, pour qu’enfin une politique publique de prévention des maladies dégénératives puisse voir le jour. C’est de l’intérêt de tous, car nous sommes tous concernés.

Le Docteur André Gernez repose à son domicile

6 avenue Marin la Meslée.

On peut se recueillir  et lui rendre hommage

le matin de 9 heures à 12 heures

Les obsèques auront lieu le lundi 13 janvier

en l’Eglise Saint Vincent de Marcq-en-Baroeul

(14 place du Général de Gaulle).

Rassemblement à 9 heures15

Merci d’adresser vos condoléances à :

- Madame André Gernez

6, avenue Marin La Meslée

59700 Marcq-en-Barœul

-ou au siège de l’Association Pour André Gernez :

APAG

24, rue des Acacias

62750 Loos-en-Gohelle

Cette courte mise au point de l'excellent observateur de la réalité africaine

qu'est Mohamed Bouhamidi , est à lire et étudier soigneusement. Et d'autant que

l'opération déstabilisation dont a été victime le Mali est en cours en Centrafrique.

Ce gouvernement Hollande un des plus réactionnaire qui soit multiplie les guerres

contre les peuples dans le simple objectif de défendre les intérêts des grands groupes

industriels qui pillent les pays d'Afrique, du Moyen-Orient etc. Il est grand temps de le

congédier!

Jacques lacaze

____________________________________________________________________________________________________________

Le Pr Jean-Pierre Vernant

"Les médicaments du cancer atteignent un niveau de prix immoral" déclare le Professeur Jean-Paul Vernant au quoditien "La Croix".

Le journaliste médical Jean-Yves Nau déclare dans le site slate.fr le 5 novembre 2013:  "Le monde médical hospitalo-unversitaire n'accuse jamais Big Pharma à visage découvert"

EXTRAITS DE   DECLARATINS DU Professeur VERNANT:

.... "ces dernières années, le prix de certaines molécules a atteint des proportions que de plus en plus de médecins, dont je fais partie, jugent presque immorales. Comme le rappelle cet article, en une décennie, le prix des nouveaux médicaments anticancéreux a pratiquement doublé, passant d’un coût moyen de 5 000 à 10 000 dollars par mois (3 700 à 7 400 €)". 

..... "Il y a aujourd’hui, dans certains pays, un débat éthique sur le coût très élevé de molécules qui, dans certains cas, permettent de prolonger la vie seulement de deux ou trois mois. Mais un autre médicament, le Glivex , pose un problème différent : au début des années 2000, on a découvert que ce produit était extraordinairement efficace dans le traitement des leucémies myéloïdes chroniques, dont on enregistre environ 1 000 nouveaux cas par an en France". 

......"Ce médicament (Glivec) du laboratoire Novartis a été une révolution thérapeutique, puisqu’il a radicalement changé le pronostic de près de 80 % des patients. Mais ces personnes doivent prendre, à vie, ce médicament qui, en France, coûte environ 50 000 € pour une année".

......."le prix de certaines molécules a atteint des proportions que de plus en plus de médecins, dont je fais partie, jugent presque immorales. Comme le rappelle cet article, en une décennie, le prix des nouveaux médicaments anticancéreux a pratiquement doublé, passant d’un coût moyen de 5 000 à 10 000 dollars par mois (3 700 à 7 400 €)". 

....... "En 2012, sur les douze molécules autorisées aux États-Unis, onze coûtaient 100 000 dollars (74 000 €) par an. Et cette tendance risque de s’aggraver avec le développement de cette médecine dite « ciblée », qui va favoriser l’émergence de médicaments de « niche ».  

...... "

QUELQUES QUESTIONS A CES MESSIEURS DE LA CANCEROLOGIE

     Le Docteur Pierre Tubéry a ramené du nord Cameroun plusieurs plantes de cette région. Certaines ont démontré un effet très important sur certains cancers et leucémies. Il s'est battu des années pour que des essais soient effectués. On lui a répondu que trop peu de personnes étaient concernées par ces pathologies et que donc ce n'était pas rentable..... mais aujurd'hui pour big pharma c'est très très rentable. Curieux non?

     J'ai en ce qui me concerne obtenu des résultats constants sur des cancers évolués avec des produits mis au point après la 1ére guerre mondiale par le Docteur Arthur Vernes mais auusi ceux du Docteur Jean Solomidés. Et bien d'autres. Je ne suis pas le seul, des centaines de médecins peuvent témoigner. Des milliers de témoignages exsistent. Qu'attendent les pouvoirs publics pour faire rassembler et expertiser ces dossiers  par des experts totalement indépendants de l'industrie pharmaceutiques? Il faut dire que les autoités préfèrent poursuivre les médecins comme actuellement le Docteur Moulinier .... Je le dis sans la moindre arrière pensée, ces responsables sont des criminels en col balnc et les responsables des services concernées  des ......... (ajoutez ce qui vous vient à l'esprit) 

      La "révolution cancer" de l'Institut Gustave Roussy basée sur les thérapeutqiues dites personnalisées bat son plein. Même sans lire dans le marc de café on peut prédire son échec total mais avec des prix totalement astronomiques à la clé.  Quand l'échec sera consommé, ces messieurs de big pharma iront exercer leur talent ailleurs mais toujours sur lnotre santé. J'ai fait publiquement la proposition d'évaluer ces moyens thérapeutiques devant l'Ordre Régional des médecins de Lille  ..... sans la moindre réponse

       Le Docteur Laurent Schwartz a constiué une équipe de recherche de très haut niveau qui travaille sur une piste de recherche proposée par le chercheur allemand Otto Warburg dès les années 20 du siècle dernier, et négligées depuis. Ces travaux ont permis de déboucher sur la démonstration  de l'efficacité de produits simples sans toxicité et pas cher qui ont déja démontré une remarquable efficacité.  A j'oubliais, selon le dogme officiel, un produit pharmaceutique qui n'est pas toxique (c'est à dire qui n'a pas d'effets secondaires pour parler jargon médical)  est ineficace. Où ont ils péché ce machin? Personne ne le sais, mais ça justifie la recherche éperdue de produits de plus en plus toxique et pas forcément efficaces.....

        Le Docteur André Gernez propose en exploitant une coube d'évolution d'un cancer à partir de la première cellule une méthode de prévention des cancers:  

En effet, un cancer n'est détectable qu'à partir de la masse de 1 gr =1 miliard de cellules. Durant 8 ans, il a une vie cachée au cours de laquelle il est totalement indétectable. La proposition du Docteur Gernez est d'inervenir durant cette vie cachée à partir de l'âge de 40 ans par une cure annuelle de prévention active. Qu'attendent les pouvoirs publics pour faire  évaluer ces propositions?  Et d'autant que toutes les écoles de cancérologie admettent cette courbe ..... et que beaucouip de travaux les confortent?

J'ai beaucoup d'autres questions à poser ...... Mais pour les réponses, pas d'illusions à se faire, il faut les imposer par l'action.

Docteur Jacques Lacaze

DETECTER UN CANCER DU SEIN AU TOUT DEBUT ENFIN A LA PORTEE DES FEMMES?

     Une information diffusée par l’AFP et reprise par des revues médicale, indique qu’une équipe de chercheurs japonais ont présenté en octobre dernier « un détecteur de cancer du sein à utiliser à domicile".

     Ce détecteur, a été conçu par le laboratoire  d’ingénierie médicale Newcat de la Nihon University après 8 ans de travaux. Il se présente sous la forme d’une boule qui tient dans la paume de la main. Cette boule est munie d’un capteur  à diode électroluminescente (LED) et un photo-transistor. Plaquée contre le sein, elle va pouvoir détecter une accumulation de sang pouvant être liée à une petite tumeur cancéreuse, explique le Professeur Mineyuki Haruta.

      Une mammographie, associée à une échographie deviennent alors parfaitement indiquée. Ces examens contribuerons à affirmer ou non la nature cancéreuse   de ce qui a été détecté.

      Cet appareil rendra l’utilisation de la mammographie licite mais ciblée et donc réduire au strict nécessaire l’utilisation des mammographies. Et ceci en améliorant  la détection précoce d’un cancer.

      A priori l’utilisation de l’appareil devrait se faire tous les deux ou trois mois (voir mon précédent article).

     « L’appareil est prêt, mais nous sommes une Université et n’avons pas la possibilité de le fabriquer et le vendre. Nous sommes donc à la recherche d’une entreprise qui pourrait le produire et le commercialiser », indique Monsieur Haruta. « Nous aimerions que les femmes puissent bénéficier un jour de cet appareil pour un prix inférieur à 150 € », ajoute le chercheur.

       Il est très urgent de suivre cette piste. La santé des femmes est en question et doit passer avant celle des radiologues. Ce pourrait aller très vite, surtout si les organismes sociaux (sécu, mutuelles ....) et l’Etat s’en mêlent.   Qui vont-ils écouter : les lobbies médicaux industriels ou les spécialistes de santé publique ? Et pourquoi pas les usagers ne s'en mêleraient-il pas?

      Disons le clairement, oui, s’il est possible de détecter d’une façon simple et très précoce la survenue d’un cancer du sein, il faut agir vite, très vite. Les décideurs devrons être jugé à leur acte devant cette révélation.

       Bien entendu, je pense que la mise en route d’une politique publique de prévention générale des cancers est d’une nécessité absolue. Mais ne négligeons aucune piste et celle de la détection ultra précoce en est une.

      Je pense que d’une façon générale, la mise au point d’appareils technologiques simples pour que chacune et chacun puissent s’auto surveiller, devrait être à l’ordre du jour. Par exemple de tonomètres pour mesurer la pression intra-oculaire. Des appareils d’auto surveillance de la pression artérielle existent, pourquoi pas multiplier ce genre d’appareils ? En faire une utilisation citoyenne ? bref ouvrir le champ à la possibilité d’une vraie surveillance de notre santé par chacun.  

Docteur Jacques Lacaze