Sur son blog (voir ici: link) Bernard Gensane, universitaire retraité, publie l'article suivant:
HOLLANDE RECRUTE DES UNIVERSITAIRES
SOUS LE SEUIL DE PAUVRETE
La prolétarisation des enseignants du supérieur en France a commencé dans les années soixante-dix, lorsqu’on a recruté des certifiés ou agrégés du secondaire sur des emplois dits PRCE (Professeur certifié affecté dans l'enseignement supérieur).et PRAG (professeur agrégé). À ces personnels, il fut demandé un service d’enseignement double, sans obligation de recherche. Bien sûr, la majorité des candidats à ces postes souhaitaient faire de la recherche. Ils payaient donc très cher cet accès à l’université. Cela se passait sous la droite. Il y eut ensuite, sous la gauche des années 80, les ATER (attaché temporaire d'enseignement et de recherche, surnommés les damnés de l’ATER) qui accomplissaient un service de maître de conférences (enseignement et recherche) pour 8000 francs par mois. Ceux des agrégés du secondaire qui optaient pour cette solution afin d’intégrer le supérieur perdaient volontairement de 3 à 6 ou 7 000 francs par mois.
La gauche hollandaise vient d’inventer les Emplois d’avenir professeur qui seront payés environ 900 euros par mois. Le seuil de pauvreté en France est fixé à 964 euros (60% du niveau de vie médian.
Comme l’ont spontanément analysé plusieurs collègues, ces emplois sont une imposture. Leur montage financier consiste à ajouter aux bourses d’enseignement supérieur une prime mensuelle de 400 euros pour un service de 12 heures par semaine. Or les bourses – à tous les niveaux dans le système français – sont censées permettre à de bons étudiants (ou élèves) de milieu modeste de suivre des études sans travailler par ailleurs. Le boursier devient un employé précaire comme un autre.
En outre, cette politique viole le principe républicain d’égalité puisqu’elle réserve des emplois aux étudiants boursiers. Favoriser des pauvres par rapport à d’autres pauvres: le rêve des socialistes du XXIe siècle ? Nous sommes là dans l’affirmative action à l’étatsunienne, la discrimination « positive » bien de chez nous.
___________________________________________________________________________________________________________
Ces informations et remarques de Bernard Gensane sont importantes. En fait, c'est la recherche fondamentale et l'enseignement des sciences qui sont remis en question, et ou profit de la recherche technologique. Cette recherche profite aux groupes industriels pour faire de nouveaux téléphones portables de nouvelles voiture etc etc .... Ce qui qu correspond à la logique du capitaliste: la croissance. Pour continuer à vivre et prospérer il doit vendre de nouveaux produits en permanence, donc les créer, tout en diminuant les salaires des producteurs, qui sont aussi les acheteurs.
Ce phénomène induit les crises de surproduction et la recherche par les capitalistes et les politiques à leur solde qui gouvernent la France en particulier en faisant tous la même politique, ce que nous apprenons à nos dépends avec Hollande et sa bande.
Toujours de nouveaux produits sur le "marché" et des montagnes de déchets qui s'accumulent de préférence dans les pays pauvres. La nécessité d'une autre politique est évidente. Quand un besoin social est satisfait pour un objet quelconque, un appareil ménager par exemple, logiquement il faudrait passer à une politique de réparation du parc existant et de renouvellement limité lié à l'usure. Mais le système capitaliste ne marche pas de cette façon. Il a inventé l'obsolescence programmée, pour pouvoir continuer ses tentatives de survie, au depends de la notre. C'est la raison pour laquelle quand certains parlent de développement durable sans mettre en cause le système qui nécessite au contraire la destruction systématique des biens, ils se foutent de notre gueule.
