Le Docteur Didier Moulinier dénonce depuis des décennies d'une façon conséquente l'industrie pharmaceutique, la fraction du corps médical à la botte de cette industrie, mais aussi les politiques complices et les journalistes complaisants  ... pour ne pas dire plus.
Il paie très cher son engagement puisque l'Ordre des médecins le poursuit depuis des années. Saluons au passage la lutte qu'il mène devant ces attaques.

   Mais rappelons aussi que l'Ordre des médecins a été créé par le gouvernement de Vichy durant l'occupation allemande, gouvernement qui a tenté de mettre le corps médical français sous la dominiqtion allemande. Rappelons encore que l'Ordre a parait il été dissous à la Libération, puis recréé avec le même président que durant la guerre et les mêmes prérogatives. En particulier la loi qui donne à cet organisme le statut de service public est une loi vichiste non abrogée.

      Voir le texte de ma propre plaidoirie lorsque je suis passé devant la justice d'exception qui régit le fonctionnement de l'Ordre  avec son parfum profondément autoritaire:  MEMOIRE PRESENTE DEVANT L'ORDRE REGIONAL DES MEDECINS

     Il est très important de lire l'article du Docteur Moulinier intitulé donc: REVOLTONS NOUS!

      Il dénonce preuves irréfutables à l'appui l'incroyable scandale du traitement de l'hépatite C à 56 000 € pour douze semaines soit: 666 € le comprmimé. Vous avez bien lu: 56 000 € ! Mais pas de vraies preuves concernant l'inocuité et l'efficacité. 

Pour lire l'article  cliquez sur: link

Puis il faut se reporter sur le blog de Didier Moulinier aux détails du combat qu'il mène pour de défendre contre l'Ordre vichyste.

Le Pr Jean-Pierre Vernant

"Les médicaments du cancer atteignent un niveau de prix immoral" déclare le Professeur Jean-Paul Vernant au quoditien "La Croix".

Le journaliste médical Jean-Yves Nau déclare dans le site slate.fr le 5 novembre 2013:  "Le monde médical hospitalo-unversitaire n'accuse jamais Big Pharma à visage découvert"

EXTRAITS DE   DECLARATINS DU Professeur VERNANT:

.... "ces dernières années, le prix de certaines molécules a atteint des proportions que de plus en plus de médecins, dont je fais partie, jugent presque immorales. Comme le rappelle cet article, en une décennie, le prix des nouveaux médicaments anticancéreux a pratiquement doublé, passant d’un coût moyen de 5 000 à 10 000 dollars par mois (3 700 à 7 400 €)". 

..... "Il y a aujourd’hui, dans certains pays, un débat éthique sur le coût très élevé de molécules qui, dans certains cas, permettent de prolonger la vie seulement de deux ou trois mois. Mais un autre médicament, le Glivex , pose un problème différent : au début des années 2000, on a découvert que ce produit était extraordinairement efficace dans le traitement des leucémies myéloïdes chroniques, dont on enregistre environ 1 000 nouveaux cas par an en France". 

......"Ce médicament (Glivec) du laboratoire Novartis a été une révolution thérapeutique, puisqu’il a radicalement changé le pronostic de près de 80 % des patients. Mais ces personnes doivent prendre, à vie, ce médicament qui, en France, coûte environ 50 000 € pour une année".

......."le prix de certaines molécules a atteint des proportions que de plus en plus de médecins, dont je fais partie, jugent presque immorales. Comme le rappelle cet article, en une décennie, le prix des nouveaux médicaments anticancéreux a pratiquement doublé, passant d’un coût moyen de 5 000 à 10 000 dollars par mois (3 700 à 7 400 €)". 

....... "En 2012, sur les douze molécules autorisées aux États-Unis, onze coûtaient 100 000 dollars (74 000 €) par an. Et cette tendance risque de s’aggraver avec le développement de cette médecine dite « ciblée », qui va favoriser l’émergence de médicaments de « niche ».  

...... "

QUELQUES QUESTIONS A CES MESSIEURS DE LA CANCEROLOGIE

     Le Docteur Pierre Tubéry a ramené du nord Cameroun plusieurs plantes de cette région. Certaines ont démontré un effet très important sur certains cancers et leucémies. Il s'est battu des années pour que des essais soient effectués. On lui a répondu que trop peu de personnes étaient concernées par ces pathologies et que donc ce n'était pas rentable..... mais aujurd'hui pour big pharma c'est très très rentable. Curieux non?

     J'ai en ce qui me concerne obtenu des résultats constants sur des cancers évolués avec des produits mis au point après la 1ére guerre mondiale par le Docteur Arthur Vernes mais auusi ceux du Docteur Jean Solomidés. Et bien d'autres. Je ne suis pas le seul, des centaines de médecins peuvent témoigner. Des milliers de témoignages exsistent. Qu'attendent les pouvoirs publics pour faire rassembler et expertiser ces dossiers  par des experts totalement indépendants de l'industrie pharmaceutiques? Il faut dire que les autoités préfèrent poursuivre les médecins comme actuellement le Docteur Moulinier .... Je le dis sans la moindre arrière pensée, ces responsables sont des criminels en col balnc et les responsables des services concernées  des ......... (ajoutez ce qui vous vient à l'esprit) 

      La "révolution cancer" de l'Institut Gustave Roussy basée sur les thérapeutqiues dites personnalisées bat son plein. Même sans lire dans le marc de café on peut prédire son échec total mais avec des prix totalement astronomiques à la clé.  Quand l'échec sera consommé, ces messieurs de big pharma iront exercer leur talent ailleurs mais toujours sur lnotre santé. J'ai fait publiquement la proposition d'évaluer ces moyens thérapeutiques devant l'Ordre Régional des médecins de Lille  ..... sans la moindre réponse

       Le Docteur Laurent Schwartz a constiué une équipe de recherche de très haut niveau qui travaille sur une piste de recherche proposée par le chercheur allemand Otto Warburg dès les années 20 du siècle dernier, et négligées depuis. Ces travaux ont permis de déboucher sur la démonstration  de l'efficacité de produits simples sans toxicité et pas cher qui ont déja démontré une remarquable efficacité.  A j'oubliais, selon le dogme officiel, un produit pharmaceutique qui n'est pas toxique (c'est à dire qui n'a pas d'effets secondaires pour parler jargon médical)  est ineficace. Où ont ils péché ce machin? Personne ne le sais, mais ça justifie la recherche éperdue de produits de plus en plus toxique et pas forcément efficaces.....

        Le Docteur André Gernez propose en exploitant une coube d'évolution d'un cancer à partir de la première cellule une méthode de prévention des cancers:  

En effet, un cancer n'est détectable qu'à partir de la masse de 1 gr =1 miliard de cellules. Durant 8 ans, il a une vie cachée au cours de laquelle il est totalement indétectable. La proposition du Docteur Gernez est d'inervenir durant cette vie cachée à partir de l'âge de 40 ans par une cure annuelle de prévention active. Qu'attendent les pouvoirs publics pour faire  évaluer ces propositions?  Et d'autant que toutes les écoles de cancérologie admettent cette courbe ..... et que beaucouip de travaux les confortent?

J'ai beaucoup d'autres questions à poser ...... Mais pour les réponses, pas d'illusions à se faire, il faut les imposer par l'action.

Docteur Jacques Lacaze

Laboratoires

pharmaceutiques,

un lobby en pleine santé

Il était une fois une très fine journaliste de Capa nommé Sophie Bonnet (en photo de dos) , qui confia à un confrère la mission de se faire recruter pour six mois comme stagiaire dans le service marketing d’une importante firme pharmaceutique française. Capa lui confia une caméra cachée. La firme lui donna un bureau, un portable et le code intranet dont la jeune recrue ferait bon usage le soir une fois rentré a la maison.

Sophie Bonnet de son côté s’en alla promener sa caméra cachée parmi le petit monde tout aussi fermé des visiteurs médicaux qui lui ont confié des choses comme ça : "On nous demande en formation de ne pas trop insister sur les effets secondaires. Ca peut être un problème d’avancer des qualités sur le médicament qui ne sont pas vérifiées scientifiquement." Nous avons rencontré cette journaliste embedded. Son documentaire, "Laboratoires pharmaceutiques, un lobby en pleine santé", passe ce vendredi sur France 2, à 22h25, dans la série "Les Infiltrés".

Pour voir la suite: link

Et pour revoir l'émission :  link

 ____________________________________________________________________________________________________________

Y a t il une solution aux problèmes posé par l'industrie pharmaceutique? C'est à mon sens la question centrale. Et ma réponse est non! Du moins dans le cadre d'une industrie basée sur le profit capitaliste et donc la recherche du profit maximum et immédiat. Les scandales se suivent et se ressemblent! Et surtout durent depuis des décennies. Les énumérer serait beaucoup trop long. Et chacun sait que des milliers de médicaments dangereux sont prescrits chaque jour.

Les pharmacies centrales des hôpitaux. A la Libération en 1945 des pharmacies Centrales ont été créées dans les grands centre hospitaliers qui commençaient à se développer. Leur fonction était de concevoir des médicaments et de les diffuser dans les hôpitaux et même auprès des médecins de terrain. Le travail de recherche s'appuyait bien entendu sur les services universitaires équipés pour, et la mise en place d'unités de production. Ces pharmacies se sont vite trouvées en concurrence avec l'industrie pharmaceutique qui se développait rapidement. Et très rapidement le choix des gouvernants sera de réduire les possibilités de ces pharmacies centrales. Actuellement elles sont des intermédiaires avec les industriels et fournissent des produits qui sont une charge sans rapport pour ces industriels.

Imaginer que l'Etat qui s'est toujours mis au service du capitalisme ( exception de la courte période 45-48) allait protéger ces pharmacies centrales contre le privé relève du rêve éveillé. Et ce d'autant qu'actuellement cette industrie pharmaceutique est une des industries les plus prospère avec beaucoup de salariés. Et manifestement pour les gouvernants de droite et de gauche, il n'est pas question de mettre des bâtons dans les roues de cette industrie.

Le livre" Notre usine est un roman" décrit l'évolution du Laboratoire Roussel-Uclaf par des syndicalistes et des salariés, anciens salariés, chercheurs ... de cette usine. Une véritable leçon de choses pour comprendre comment on passe d'une entreprise issue d'un capitalisme familial proposant des médicaments nécessaires à la grande industrie spéculative se moquant éperdument  de l'éthique ayant les yeux fixés sur les profits.

A mon sens le problème posé est  de trouver une solution pour que cette industrie ne soit plus régie par le système de recherche du profit (nationalisation  avec contrôle des citoyens usagers serait une solution, mais d'autres solutions sont possibles). Pour moi cela veut dire qu'il faut changer de société et lutter pour mettre en place à contre courant du mouvement actuel qui privatise tout, une société réellement au service de tous.   

Jacques Lacaze

La revue médicale consacrée aux médicaments Prescrire  a publié la liste des médicaments "plus dangereux qu'utiles". Cette revue destinée aux prescripeurs est totalement financée par les abonnements. Elle ne reçoit en particulier aucun fiancement venant de l'industrie phamaceutique. Elle est la seule dans ce cas.

Pour la revue Prescrire, les autorités françaises en charge de la santé publique “n’ont pas fait leur travail de protection des patients en autorisant ou en laissant ces médicaments plus dangereux qu’utiles sur le marché”. Cette publication a pour but d’inciter ces autorités “à un sursaut salutaire” et à “aider les soignants et patients à se préparer aux retraits du marché de ces médicaments”.  

Cardiologie: l’aliskirène (Rasilez®); le fénofibrate (Lipanthyl® ou autre); le bézafibrate (Befizal®) et le ciprofibrate (Lipanor® ou autre); l’ivabradine (Procoralan®); le nicorandil (Adancor® ou autre); la trimétazidine (Vastarel® ou autre);  la dihydroergocryptine (dans Vasobral®), la dihydroergocristine (Iskédyl®), la dihydroergotoxine (Hydergine®), la nicergoline (Sermion® ou autre). Et encore cafédrine + théodrénaline (Praxinor®);  l’association à doses fixes amlodipine + valsartan + hydrochlorothiazide (Exforge HCT®).

Cancérologie – Hématologie: le catumaxomab (Removab®); le panitumumab (Vectibix®);  la trabectédine (Yondelis®), le vandétanib (Caprelsa®),  la vinflumine (Javlor®), le fer dextran (Ferrisat®).

Dermatologie – Allergologie: le tacrolimus dermique (Protopic®); la méquitazine (Primalan®); la prométhazine injectable (Phenergan®).

Diabétologie – Nutrition: la saxagliptine (Onglyza®), la sitagliptine (Januvia®, Xelevia®) et la vildagliptine (Galvus®) ; l’orlistat (Xenical® ou autre).

Gynécologie – Endocrinologie: la tibolone (Livial®)

Gastro-entérologie: la dompéridone (Motilium® ou autre).

Infectiologie: la moxifloxacine (Izilox®),  la télithromycine (Ketek®).

Neurologie: la flunarizine (Sibelium®) et l’indoramine (Vidora®) ;  le natalizumab (Tysabri®),  la tolcapone (Tasmar®).

Psychiatrie – Dépendances:  l’agomélatine (Valdoxan®) ; la duloxétine (Cymbalta®),  le milnacipran (Ixel® ou autre) , la tianeptine (Stablon®),  la venlafaxine (Effexor® LP ou autre),  l’asénapine (Sycrest®),  l’étifoxine (Stresam®),  le méprobamate utilisé comme anxiolytique dans Kaologeais®  et dans Precyclan®.Des médicaments commercialisés dans le sevrage tabagique: la bupropione (Zyban®) et la varénicline (Champix®) qui expose à des suicides.

Pneumologie – ORL : L’almitrine (Vectarion®),  la pholcodine, les décongestionnants vasoconstricteurs par voies orale et nasale (l’éphédrine, la naphazoline, l’oxymétazoline, le pseudoéphédrine et le tuaminoheptane), l’omalizumab (Xolair®),  le tixocortol (associé avec la chlorhexidine dans Thiovalone®).

Douleur - Rhumatologie:  le célécoxib (Celebrex®), l’étoricoxib (Arcoxia®) et le parécoxib (Dynastat®),  la floctafénine (Idarac®),  le kétoprofène en gel (Ketum® gel ou autre),  le néfopam (Acupan® ou autre), le nimésulide (Nexen® ou autre), le piroxicam (Feldène® ou autre),

Ostéoporose:  le dénosumab (Prolia®), le strontium ranélate (Protelos®),  le tériparatide (Forsteo®)

Arthrose:  la diacéréine (Art 50® ou autre), la glucosamine (Voltaflex® ou autre)

Divers: des myorelaxants sans efficacité démontrée: le méthocarbamol (Lumirelax®), le thiocolchicoside (Coltramyl® ou autre) et la spécialité Colchimax® (colchicine + poudre d’opium + tiémonium)  ,  l’association dexaméthasone + salicylamide + salicylate d’hydroxyéthyle (Percutalgine®) (n° 345 p. 505), et l’association prednisolone + salicylate de dipropylène glycol (Cortisal®) .

Dans tous les cas, la revue Prescrire propose des alternatives pratiques avec des médicaments existants et présentant de meilleurs rapports risques/bénéfices.

Malheureusement cette revue ne s'occupe que des médicaments classiques et est très réservée concernat les thérapeutiques alternatives: homéopathie, phytothérapie, oiligothérapie, acupuncture .... qui sont aussi une très bonne alternative.