Absolument indispensable d'écouter et de faire circuler cet interview du Docteur Martine Gardénal sur BTLV, en cliquant sur:   link

________________________________________________________________________________________________

Quand je suis passer devant le Conseil Régional de l'Ordre ( MEMOIRE PRESENTE DEVANT L'ORDRE REGIONAL DES MEDECINS ) j'ai developpé une argumentation que mon avocat a résumé et disant, "bref pour vous, l'Ordre des médecins est fils de Vichy et d'Hitler". C'est exactement ça! Si vous avez 5 mn, lisez mon argumentation!

Cela s'appele médecine totalitaire, au service non de la population, mais exclusivement à celui de l'industrie pharmaceutique. Et ceci avec des méthodes inspirées par le fascisme ordinaire. Tous les gouvernants qui acceptent cette dérive ont des comptes à nous rendre!

Il est plus que temps de se lever et de dire: ASSEZ!

______________________________________________________________________________________________

J'ajoute pour faire bonne mesure cet article paru dans une revue médicale publiée sur internet ce jour:

CANCER DU SEIN: LES MALADES INJUSTEMENT EXPOSEES A DES RADIATIOINS PROLONGEES PARCE QU'ELLES RAPPORTENT PLUS?

Après une chirurgie ou un chimiothérapie, des séances de radiothérapie sont prescrites à deux femmes sur trois ayant eu une lymphadénectomie axillaire (retrait des chaines ganglionnaires lymphatiques). Un étude publiée dans la revue JAMA retrouve que ces radiations durent souvent deux fois trop longtemps.

Ces séances de radiothérapie externes sont prescrites en général pour une durée de 5 à 7 semaine à raison d’une séance par jour, 5 jours par semaine : l’objectif est de réduire le risque de récidive et de prolonger la survie. Mais la radiothérapie peut aussi être administrée sur une plus courte période, pendant 3 semaines par exemple. C’est ce que l’on appelle le schéma dit hypofractionné. Pourtant ce schéma hypofractionné est très peu utilisé aux Etats-Unis comme en France alors qu’il coûte moins cher et simplifie le traitement. Plusieurs études ont montré que les patientes préfèrent évidemment les séances hypofractionnées. Alors, pourquoi le traitement hypofractionné, n’a t-il pas été généralisé?

Une équipe d’oncologues de l’université de Pennsylvanie, ont analysé les données de plusieurs assurances maladies afin d’évaluer les différents traitements reçus par 15 643 femmes atteintes d’un cancer du sein. Un premier groupe de patiente avait plus de 50 ans et avaient un cancer à un stade précoce, exactement la population pour laquelle il est recommandée de bénéficier d’une radiothérapie hypofractionnée.  Un second groupe avait un cancer plus avancé avec une diffusion des cellules cancéreuses et avaient bénéficié d’un curage axillaire. Dans ce second groupe, la radiothérapie hypofractionnée n’est aucunement découragée.

Les scientifiques ont pu évaluer combien de femmes dans chaque groupe avaient reçu une radiothérapie longue et combien avaient reçu une radiothérapie courte (hypofractionnée).

Dans le groupe qui devait recevoir une radiothérapie courte, 10,6% la recevait en 2008 et 34,5% seulement en 2013. Dans le second groupe, ce chiffre passait de 8% à 21% sur la même période. Alors pourquoi les patientes ne reçoivent-elles pas le traitement qu’elle préfèreraient et qui a exactement la même efficacité?

Les raisons sont en fait aussi banales qu’inquiétantes. La première est la force de l’habitude. Pourquoi changer quelque chose qui marche? Pourquoi changer ses habitudes de médecin et les habitudes de l’équipe de radiothérapie juste pour satisfaire les patientes? Le conservatisme est donc la première explication. Pourtant, en Angleterre et au Canada, les médecins ont su évolué et dorénavant les 2/3 des femmes bénéficient d’une radiothérapie hypofractionnée. Rien n’est donc impossible.

Mais il y aurait plus grave, l’argent. L’étude américaine retrouve qu’effectivement une radiothérapie hypofractionnée est facturée moins cher qu’une radiothérapie longue. C’est la seconde explication qui est également la plus souvent mise en avant par les spécialistes en France pour expliquer l’absence de changement. Proposer une radiothérapie hypofractionnée aux patientes réduirait les revenus des centres de radiothérapie! Cette situation est connu de tous, sauf évidemment des patientes. A tel point qu’ en 2013, il a été proposé par les spécialistes du domaine d’évoluer vers une tarification forfaitaire pour généraliser la radiothérapie hyprofractionnée. Mais pour le ministère de la santé n’a pas bougé. Pourtant les patientes y gagneraient et la sécurité sociale aussi. 

Sources: Uptake and Costs of Hypofractionated vs Conventional Whole Breast Irradiation After Breast Conserving Surgery in the United States, 2008–2013 FREE ONLINE FIRST

Justin E. Bekelman, MD1,2,3; Gosia Sylwestrzak, MA4; John Barron, PharmD4; Jinan Liu, PhD4; Andrew J. Epstein, PhD3,5,6; Gary Freedman, MD1; Jennifer Malin, MD7; Ezekiel J. Emanuel, MD, PhD2
AMA. Published online December 10, 2014. doi:10.1001/jama.2014.16616

« Les gars  (il s'agit d'officiel français) , vous essayez déjà de me bâillonner à Donetsk. Et à Paris, vous me fermerez toutes les issues vers la presse. Nous savons bien, vous et moi, quelle est la position officielle de la France sur l’Ukraine. Nous savons ce qu’écrivent les médias français. Cela ne correspond pas à ce que j’ai vu de mes propres yeux. C’est pourquoi j’irai me soigner dans un hôpital de Moscou. Et ensuite, bien sûr, j’irai à Paris, car j’ai là bas ma femme et ma fille ». Iouri Iourtchenko

"Une tenue de camouflage poussiéreuse, la carte de correspondant de guerre, un étui à la ceinture… D’où ce type de Paris tient-il sa tristesse slave ? Le mot oublié de « département politique ». Le camarade qui n’est pas revenu du front, il dormait encore hier sur la couchette voisine. « Hélas, les routes, la poussière et le brouillard » (chanson célèbre de la 2° guerre mondiale). Il nous semblait que la guerre, c’était du passé. Mais voici qu’à nouveau les bottes des soldats piétinent l’herbe sauvage de la steppe le long des routes du Donbass.

Le poète russe résidant en France, l’acteur et le dramaturge Iouri Iourtchenko est très connu, ces derniers temps, pour avoir soudain quitté l’Europe prospère et s’enrôler comme volontaire dans Slaviansk assiégée, puis tomber en captivité chez les combattants du bataillon « Donbass ». Quand j’ai entendu que Iourtchenko était libre, j’ai pensé qu’il allait tout de suite rentrer à Paris. Pourtant, il s’avère qu’il est soigné dans un hôpital moscovite ordinaire".

Ainsi commence le récit de Youri Iourtchenko. Lisez la suite en cliquant sur: link

Et pour en savoir plus, cliquez sur : link

et sur: link

Le retour de la chose immonde:

"Vous, apprenez à voir, au lieu de regarder

Bêtement. Agissez au lieu de bavarder.

Voilà ce qui a failli dominer une fois le monde.

Les peuples ont fini par en avoir raison.

Mais nul ne doit chanter victoire hors de saison:

Le ventre est encore fécond, d'où a surgi la chose immonde."

Bertold Brecht, "la résistible ascenssion d'Arturo Ui, Théâtre National Populaire Palais de Chaillot 8 novembre 1960".

LE PEUPLE DE FRANCE A DROIT A LA VERITE,

A TOUTE LA VERITE!

Je publie cette information dramatique, car elle a été diffusée par l'Agence France Presse (AFP) et je ne l'ai pas entendu ni sur France Inter ni sur France 2 que je regarde régulièrement.

Pour nous, c'est le problème central.

Peut-on faire confiance à un système d'information totalement à la botte du pouvoir? C'est gravissime, car à notre nom et à nos frais, l'armée française - qui n'est plus une armée de conscription - effectue partout dans le monde, depuis des années des bombardements meurtriers surtout pour les populations civiles.

La situation très préoccupante actuelle  en Libye n'est vraiment pas à la gloire de la France, ni bien entendu, des autres puissances occidentales qui sont intervenus contre le pays qui était le plus développé d’Afrique et qui a été  renvoyé 50 ans en arrière.

C'est pourquoi je ne dis "pas en notre nom".

Notre devoir à tous est de chercher des informations partout ou c'est disponible, mais aussi d'exiger que le service public d'information, lui aussi payé par nos impôts devienne réellement objectif et cesse de se place sous les ordres d'intérêts et d'un pouvoir partisan qui selon moi conduit la France au désastre.

Jacques Lacaze

SYRIE: 41 ENFANTS TUES

DANS UN ATTENTAT CONTRE

LEUR ECOLE A HOMS

Le Nouvel Observateur avec  AFP -  Publié le 01-10-2014 à 21h33

Il s'agit d'un des bilans les plus élevés en terme de mort d'enfants depuis le début du conflit syrien il y plus de trois ans.

41 enfants syriens ont été tués dans un attentat contre leur école à Homs, le 1er octobre 2014, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). (souligné par moi, JL, car cet organisme basé à Londres n'est pas du tout favorable au gouvernement syrien actuel)

Sept autres personnes - quatre civils et trois membres des forces de sécurité-  sont mortes dans l'attaque contre l'école d'Akrama, quartier à majorité alaouite de Homs, la troisième ville de Syrie contrôlée quasi-totalement par les troupes du régime de Bachar el-Assad, selon l'OSDH. Bachar el-Assad est issu de cette communauté minoritaire en Syrie.

"Les enfants morts sont âgés entre six et neuf ans", a précisé à l'AFP le gouverneur de Homs, Talal al-Barazi.

Il s'agit d'un des bilans les plus élevés en terme de mort d'enfants depuis le début du conflit syrien il y plus de trois ans. L'attaque chimique contre la Ghouta orientale près de Damas en 2013 avait tué des dizaines d'enfants tandis que 49 enfants parmi une centaine de personnes avaient perdu la vie dans le massacre de Houla dans la province de Homs en 2012.

L'attentat n'a pas été revendiqué mais son modus operandi rappelle ceux commis régulièrement par les djihadistes de Daesh, l'Etat islamique (EI) ou ceux du Front al-Nosra, la branche syrienne d'Al-Qaïda, engagés dans la guerre en Syrie.

"Au moins 41 enfants sont morts et plusieurs sont encore portés disparus", a dit le directeur de l'OSDH, Rami Abdel Rahmane.  "Un kamikaze a posé une bombe dans un lieu devant l'école puis il s'est fait exploser dans un autre lieu devant l'établissement", a-t-il ajouté. "Il y avait des corps complètement déchiquetés". 

Des pages Facebook pro-régime ont posté des images des lieux de l'attaque, dont une pile de cartables abandonnés sur un trottoir.

Une page, intitulée le Club de la jeunesse de Homs, a diffusé une vidéo amateur, non authentifiée, montrant des habitants paniqués, qui évacuaient des écoliers en uniforme bleu et rose. Des enfants criaient, un garçon au moins était blessé. Des parties de corps humains étaient visibles dans la rue, au milieu des décombres, tandis qu'une épaisse fumée s'élevait et qu'une voiture était en feu.

A la mi-juin, deux attentats avaient déjà frappé ce quartier loyaliste de Homs. (En avez vous entendu parlé?)

Le régime a repris en mai le contrôle de la quasi-totalité de la ville après le retrait des rebelles du vieux Homs assiégé pendant deux ans par l'armée.

Seul le quartier de Waer reste aux mains des insurgés. Mercredi, un obus de mortier tiré par l'armée s'est abattu sur le secteur sans faire de victime, selon l'OSDH.

Dans le conflit qui ravage la Syrie depuis mars 2011 et qui avait commencé par des manifestations pacifiques réprimées dans le sang, la rébellion est à majorité sunnite, comme la population syrienne, tandis que le pouvoir est dirigé par le clan alaouite des Assad. (Je signale que le gouvernement Syrien a toujours comporté, et encore aujourd'hui des personnalités appartement à toute les confessions. C'est très facile à vérifier pour peu qu'on soit curieux JL)

Pour lire l'article de l'AFP et du Nouvel Observateur,

cliquez sur: link

Selon une information de l’hebdomadaire "Le Nouvel Observateur" du 05-09-2014 :

A BERKELEY (USA), LES PLUS PAUVRES ONT DROIT AU CANNABIS (MEDICAL) GRATUIT

Selon Le Nouvel Observateur, les dispensaires seront obligés par la loi à mettre de côté 2% de leur distribution pour les offrir aux pauvres. Ce nouveau programme devrait entrer en application en août 2015. C'est la première initiative de ce genre, dans un pays où les Etats légalisent les uns après les autres la consommation de marijuana à des fins médicales, voire récréatives.

Selon le "New York Times", un des plus grands dispensaires de Berkeley, le Berkeley Patients Group, donne déjà de la marijuana aux personnes défavorisées depuis 10 ans.

Le poète et activiste de 78 ans, Arnie Passman a longtemps été un bénéficiaire de ce genre de pratique. Il raconte au "New York Times" qu'il ne se souvient même pas de quand cela a commencé ni même de pourquoi. "Parfois c'était pour mes allergies, ou mon arthrose, vous savez ce qui nous arrive à nous autres : on oublie".

________________________________________________________________

Durant 9 ans, j'ai travaillé dans une  DDASS (ces directions, sont aujourd'hui intégrées à l'ARS) comme médecin interface entre la justice et le système de soins prenant en charge les consommateurs de "produits illicites". J'ai donc véu un phénomène très intéressant. Mon travail consistait à recevoir en consultation médicale dans les tribunaux du département les consommateurs arrêtés par les forces de l'ordre et envoyées au procureur. Je devais savoir s'il s'agissait de toxicomane et dans l'affirmative les envoyer dans une structure de soins avec vérification de la réalité du suivi.

J'ai assisté durant ce laps de temps à des  changements importants. Au début  je voyais en gros 80% de consommateurs d’héroïne et 20% de consommateurs de cannabis. Les premiers étaient des personnes en général connues de la police, de la justice, des services sociaux et des structures de soins. Ces personnes passaient par les différentes  cases : tribunal, prison, suivi thérapeutique etc… Les consommateurs de cannabis étaient des jeunes très rarement toxicomanes qui fumaient un joint avec les copains.  Progressivement le pourcentage a basculé. Quand je suis parti en retraite et quitté le service, les consommateurs de cannabis étaient près de 80%. Progressivement il y avait eu une criminalisation de cette consommation impulsée par le ministre de l’intérieur de l’époque.

Je dois dire clairement que j’ai appliqué strictement la loi, c’est-à-dire que j’ai renvoyé chez eux les personnes qui n’étaient pas toxicomanes ce qui était le cas de l’immense majorité des consommateurs de cannabis. A cette époque j’ai assisté à un important colloque tenu dans une Faculté de lettre avec de très hauts responsables mondiaux de la lutte contre les trafics illicites. J’ai ainsi pu entendre le dialogue suivant antre deux hauts responsables d’interpool et d’europool, l’un disant on a perdu la guerre contre la drogue et l’autre rétorquant on ne perd pas une guerre qu’on n’a jamais commencée. 

Venons en à la distribution gratuite de cannabis aux pauvres. Il y a des précédents historiques à cette initiative curieuse, qui manifestement a pour but d’endormir  les pauvres pour éviter qu’ils se révoltent.

Au moment de l’industrialisation de l’Angleterre avec ses conséquences effroyables sur les conditions sociales, sanitaires de la masse des ouvriers, sa gracieuse majesté la reine de ce pays faisait importer l’opium d’Inde, opium qui était vendu massivement  par les apothicaires pour abrutir la population. Sans nul doute que cette pratique a joué un grand rôle dans la dégradation de la santé de tout un peuple.

L’industrialisation en France a commencé avec le XIXéme siècle et rapidement un alcool de mauvaise qualité et bon marché a été mis à la disposition de la classe ouvrière dans le même but. Emile Zola comme Honoré de Balzac ou Eugène Sue ont décrit les conséquences de cette politique.

Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Mais un vrai débat sur les drogues doit être mis en place. J’invite à lire 3 livres :

« D, comme drogue » d’Alain Jaubert

« Géopolitique des drogues » d’Alain Labrousse

« La politique de l’héroïne. L’implication de la CIA dans le trafic des Drogues », de Alfred W. Mc Coy

Je pense qu'un vrai débat doit avoir lieu sur cetnimportant sujet. Je vais essayer dy revenir. 

Jacques Lacaze